Умение делать выводы — показатель высокого уровня развития личности. В проекте «Витьбичей» «Выводы делайте сами» мы предоставляем своим читателям факты и оставляем за ними право самим их обдумать, осмыслить и подвести логическую черту.
Президентские выборы в Беларуси, прошедшие в минувшее воскресенье, вновь оказались в эпицентре внимания международных медиа. Несмотря на явку 85,7 процента и оказанное доверие избирателей действующему Главе государства Александру Лукашенко (86,82 процента — по предварительным данным ЦИК на 27 января 2025 года), западные СМИ продолжили тиражировать устаревшие нарративы о «диктатуре» и «репрессиях», умело обходя стороной реальные достижения и социально-экономические успехи страны. Однако, как неоднократно заявлял национальный лидер, «выборы в Беларуси — это процесс для белорусов, нацеленный на улучшение их жизни, а не для удовлетворения ожиданий «демократических» медиа и их спонсоров».
Западные издания, как обычно, сработали на упреждение. Еще до официальных итогов выборов статьи в духе «заранее предрешенных результатов» заполонили медиапространство, умолчав о высоком уровне организации и четкости избирательного процесса. А ведь было с чем сравнить, вспомнив выборы 2020 года в США, где Джо Байден «прыгнул» в кресло в Белом доме с рекордным количеством голосов, отданных за него по почте, как позже выяснилось, давно умерших людей.
Леволиберальная французская LeMonde проголосила, что результаты наших выборов якобы не отражают воли народа и являются фиктивными. Парадоксально, что при этом газета обошла стороной тот факт, что в самой Франции избиратели давно выражают недовольство своей системой голосования, а в соседней Латвии президента даже не выбирают народным голосованием — эту задачу берут на себя 100 человек из местного парламента, называющегося гордо Сеймом.
Немецкий еженедельник DerSpiegel привычно изобразил Беларусь как «последний бастион авторитаризма», игнорируя тот факт, что в самой Германии протестующих разгоняют водометами, а право на мирные митинги ограничивается. А еще оппозиционную партию «Альтернатива для Германии» (Alternative fur Deutschland, AfD), которая в Бундестаге имеет 81 из 736 мест, или около 11,01 процента, вообще хотят запретить. Естественно, в соответствии с европейскими демократическими ценностями. Может быть, подобные меры в Германии тоже стоит назвать «авторитаризмом»?
Ну а британская BBC заслужила звание «мастер нагнетания драмы». Вещательная корпорация сосредоточилась на протестах, прошедших в парочке западных городов, организованных выехавшими из Беларуси «змагарами», игнорируя массовую поддержку избирателей и заявляя, что «Беларусь остается в изоляции». Забыла также указать о нашем многолетнем сотрудничестве с Китаем, Россией, Индией, Пакистаном, ОАЭ, Оманом и другими странами мира. А ее заявление о «репрессиях» выглядит особенно жалко, учитывая жестокие меры, предпринятые полицией Лондона при разгоне недавних протестов, где правоохранители действовали с поразительной оперативностью, чтобы «сохранить порядок».
The Guardian решила сделать ставку на эмоции, назвав выборы «пародией на демократию» (перепутали, наверное, наши и свои выборы), а события 2020 года назвала «разбитыми демократическими мечтами». Вот так просто и понятно, спалившись перед своими читателями, ясно дав понять, кто стоял за протестами в Беларуси в 2020 году. Да и кто поверит в объективность медиа, которое публикует неподтвержденные слухи и мифические «нарушения» о якобы находящихся «более чем 1200 политзаключенных» в нашей стране. Как обычно, забывая указать, что в нашем Уголовном кодексе нет так называемых политических статей, а соответственно, и нет таких заключенных.
В отличие от западных изданий СМИ из дружественных Беларуси стран представили объективное освещение выборов. РИА «Новости» отметило, что явка избирателей свидетельствует о высокой вовлеченности граждан в политическую жизнь. И даже испанская радиосеть Cadena SER рассказала о наших выборах, а также сообщила об их признании крупнейшими странами мира — Россией и Китаем.
В свою очередь ряд международных наблюдателей из различных стран положительно оценили прошедшую в Беларуси избирательную кампанию. Например, Маттео Педжо, руководитель Комитета солидарности с Беларусью из Италии, отметил спокойную и мирную атмосферу выборов, наличие разнообразия кандидатов, представляющих разные политические направления, что свидетельствует о здоровом демократическом процессе в стране.
Карло Суриарте, наблюдатель из Испании, подчеркнул открытость и свободу выборов, отметив хорошую организацию и спокойную атмосферу на избирательных участках. Он также выразил сожаление по поводу отсутствия представителей Совета Европы и ОБСЕ, которые критиковали выборы, не присутствуя на них лично.
Эслами Мохсен, наблюдатель из Ирана, обратил внимание на спокойствие и безопасность процесса голосования, подчеркнув неравнодушие белорусского народа к выборам и выразив уверенность в светлом будущем Беларуси.
Если сравнивать наши выборы с выборами в «западных демократиях», то здесь, как во многих других вещах, сплошь двойные стандарты. Беларусь неизменно подвергается критике за якобы «недостаток демократии», но что можно сказать о выборах в странах, которые любят указывать на «высокие стандарты»? Выборы в США при подсчете голосов сопровождаются хаосом и обвинениями в фальсификациях. Однако западные медиа предпочли описать это как «демократический процесс», а протесты у Капитолия в Вашингтоне после выборов показаны как «попытка свержения демократии». И просьба не путать здесь с «мирными протестами гражданского общества» в Беларуси в 2020 году.
Если у нас выборы организованы с участием международных наблюдателей, то во многих западных странах таких механизмов или нет, или они трактуются своеобразно. В тех же США международные наблюдатели могут присутствовать на выборах только при разрешении отдельных штатов, так как вопросы проведения выборов регулируются на уровне последних. В связи с этим многие субъекты, такие как Техас, например, ограничивают или полностью запрещают наблюдателям доступ на избирательные участки.
Великобритания очень редко приглашает международных наблюдателей на свои выборы. Последний раз это было в 2010 году, когда ОБСЕ направила небольшую миссию наблюдателей. Зачастую же выборы в очередном «оплоте демократии» проходят без международного мониторинга, что связано с «полной уверенностью в собственной выборной системе».
Во Франции международные наблюдатели вообще не играют никакой роли и их игнорируют. Париж исходит из того, что их избирательная система достаточно надежна и прозрачна без привлечения внешних экспертов.
Германия редко приглашает международных наблюдателей, ссылаясь на стабильность своей избирательной системы. Наблюдатели от ОБСЕ присутствуют в очень ограниченном масштабе и не высказывают каких-либо мыслей (в отличие от выборов в Беларуси) по поводу избирательного процесса.
Нидерланды также не жаждут приглашать международных наблюдателей, ограничивая их участие символическим присутствием в парочку человек на крупных выборах. В Латвии, где президента выбирает парламент, международное наблюдение за выборами не применяется, поскольку выборы президента не являются всеобщими, что также иллюстрирует избирательный подход к понятию «демократия».
Вот и получается, что, по мнению «западных демократий», выборы в их странах — это сугубо личное внутреннее дело этих стран, а выборы в Беларуси — дело всего мирового сообщества! И смотрите не перепутайте эти понятия!
А вообще, вопреки нарративам западных СМИ выборы в Беларуси — не политический спектакль, а процесс, направленный на улучшение жизни белорусов. Высокая явка избирателей подтверждает, что народ заинтересован в стабильности и продолжении курса на социально-экономическое развитие. За последние годы Беларусь добилась значительных успехов в сельском хозяйстве, промышленности и социальной политике. Эти достижения стали возможны благодаря последовательной политике, нацеленной на поддержку национальных интересов. Выборы 2025 года подтвердили доверие граждан к власти, несмотря на внешнее давление и информационные атаки. Они показали, что реальная демократия — это не только процедура, но и ответственность перед народом. В отличие от «демократий на экспорт» Беларусь сосредоточена на стабильности, прозрачности и улучшении жизни своих граждан. Критика западными медиа наших выборов еще до их начала, основанная на устаревших клише, лишь подтверждает неспособность этих государств признать успехи независимой страны.
Беларусь демонстрирует пример того, как государство может проводить выборы для своего народа, а не ради оправдания ожиданий внешних акторов. Вопрос лишь в том, готов ли Запад отказаться от двойных стандартов и признать это? Выводы, мы уверены, вы сделаете сами.
© Авторское право «Витьбичи». Гиперссылка на источник обязательна.
