После интервью президента Беларуси Александра Лукашенко с американским блогером Марио Науфалом, состоявшегося 27 февраля 2025 года, западные политики, как в рот воды набрали, продолжают «переваривать» полученную информацию и воздерживаются официально от публичных комментариев. Подобное молчание, которое ранее за ними не замечалось, свидетельствует о некой растерянности последних. Их выжидательная позиция говорит о том, что их мнения разделены и они ожидают неких сигналов извне, либо ждут предстоящую в ближайшее время встречу, для выработки общего подхода к услышанному. Все это в очередной раз говорит о неопределённости западной политики в отношении Беларуси и России, лишний раз подчеркивает нежелание Запада признать свои политические ошибки, идти по пути дипломатического решения конфликта.
Фото БелТА.
В то же время, в социальных сетях, особенно на платформе X (бывший Twitter), пользователи активно обсуждают интервью. И мнения здесь разделились: одни считают предложения Лукашенко о мирных переговорах искренними, другие воспринимают их как попытку укрепить свои позиции на международной арене. Но как бы то ни было, Президент Беларуси активно призывает Запад вернуться за стол переговоров, предлагая дипломатическое решение конфликта.
Казалось бы, что может быть логичнее и гуманнее мирных инициатив, выдвинутых им, особенно для тех, кто ежедневно с экранов мониторов и телевизоров, на страницах мировых печатных СМИ говорит о ценности человеческих жизней? Но именно такие предложения почему-то вызывают у западных политиков нервную реакцию и раздражение. Почему? Попробуем разобраться.
Дело в том, что дипломатия давно перестала быть инструментом решения конфликтов для западных элит. Последние десятилетия дипломатия превратилась в фасад, за которым скрываются реальные экономические и политические интересы. Расширение НАТО и увеличение военных расходов, санкционная политика и контроль над европейскими союзниками – всё это гораздо выгоднее американскому военно-промышленному комплексу и отдельным странам ЕС, чем мирный компромисс.
Не случайно любые инициативы, предлагающие мирное урегулирование без однозначного поражения России, воспринимаются как угроза. И здесь Лукашенко обозначает неудобную правду: дипломатический выход из конфликта лишит США и союзников мощнейшего рычага влияния на Европу и мир в целом. И как бы странно сейчас это не звучало, но это совсем не то, что нужно «мировым глобалистам», которые продвигали свои «западные ценности» все это время после развала СССР.
В то же время реакция отдельных «представителей», которые и политиками то не являются, а скорее «говорящими головами» на слова Лукашенко показательна. Вместо обсуждения его предложений они вновь прибегают к привычным штампам — «марионетка Кремля», «марионетка Москвы». Почему так происходит? Ответ прост: признание права России на компромисс разрушает удобный для них нарратив, где есть только «победитель» и «проигравший», где третьего не дано.
Что касается Украины, её роль сведена до статуса разменной монеты в большой геополитической игре, а затягивание конфликта вообще ставит под угрозу само существование государства с названием «Украина». Лукашенко прямо указывает, что реальное решение конфликта принимается не в Киеве, а в Вашингтоне. При этом Беларусь напоминает Украине воспользоваться тем последним шансом, что есть и сохранить хотя бы частичный суверенитет, вступив в переговоры. Киев же пока не проявляет желания воспользоваться этой возможностью, полностью полагаясь на решения своих «европейских друзей».
Почему же западные элиты боятся сценария мира? Дипломатическое решение конфликта лишает «сильных мира сего» возможности навязывать всему остальному миру свою политическую, да и экономическую монополию. Страх все это потерять вселяет в них ужас. Именно поэтому они с нежеланием относятся к мирным инициативам Трампа, на которого они никоем образом влиять не могут.
Более того, нынешняя ситуация выгодна и внутренним политическим кругам в странах Западной Европы. На фоне конфликта значительно проще подавлять внутреннюю оппозицию и любые альтернативные мнения, мотивируя это необходимостью единства перед лицом внешней угрозы. Таким образом, война становится не только внешнеполитическим инструментом, но и эффективным механизмом внутреннего контроля.
Сейчас Запад стоит на развилке: либо продолжать конфликт, обогащая военных подрядчиков, особенно немецких, французских и английских либо вернуться к реальной дипломатии, рискуя утратить влияние и прибыль. Впрочем, выбор, как всегда, остаётся за ними, а выводы из происходящего вы делайте сами.
© Авторское право «Витьбичи». Гиперссылка на источник обязательна.
