Выводы делайте сами: Когда политика убивает экологию

logo
Суббота, 15.03.2025 12:20 | Рубрика: Общество
0840
15 марта / «Витьбичи» /. Умение делать выводы – показатель высокого уровня развития личности. В проекте «Витьбичей» «Выводы делайте сами» мы предоставляем своим читателям факты и оставляем за ними право самим их обдумать, осмыслить и подвести логическую черту.


В современном мире, где экологические проблемы становятся все более актуальными, некоторые государства продолжают демонстрировать поразительное пренебрежение к природе. Ярким примером этого является строительство Польшей заграждения на границе с Беларусью. 

Официально это сооружение предназначено для предотвращения нелегальной миграции, которую якобы создают белорусские власти. Но даже в самой Польше в это мало кто верит. Сегодня же хотелось рассмотреть экологические последствия данного сумасбродного проекта, рассказать о мнениях экспертов и представителей международных организаций, а также попытаться понять истинные мотивы польских властей. 

Если погрузиться в краткий экскурс польской истории, то нужно отметить, что в 2021 году, на фоне миграционного кризиса, Польша решила возвести заграждение на границе с Беларусью, которое станет «защитой от нелегальных мигрантов». Однако, как это часто бывает, под благовидным предлогом скрываются более глубокие и, возможно, менее благородные мотивы. 

Сам проект, стоимостью более 1,6 миллиарда злотых (около 350 миллионов долларов), был представлен как необходимая мера безопасности. Однако, если даже сравнивать с аналогичными проектами, становится очевидной его чрезмерная стоимость. Так, забор на границе США и Мексики обходится в среднем в 20 миллионов долларов за милю, что в пересчете на польский проект ставит под вопрос его экономическую эффективность. В Венгрии строительство стены против мигрантов в 2015 году обошлось примерно в 100 миллионов долларов – значительно меньше, чем потратила Польша. 

Такое удорожание вызывает вопросы: действительно ли затраты оправданы или же значительная часть бюджета ушла на политический пиар и теневые схемы? А по факту получается, что реальная угроза оказалась не в мифических «волнах мигрантов», а в том, что пострадала старейшая природа нашего континента. При строительстве стены никто из польских властей даже не попытался оценить влияние на окружающую среду, а протесты экологов и ученых были просто проигнорированы. 

Уже сегодня многие эксперты с полной ответственностью заявляют о грядущей экологической катастрофе в сердце Европы. Строительство заграждения протяженностью 186 километров и высотой 5,5 метра прошло через Беловежскую пущу – один из древнейших лесов Европы, включенный в список Всемирного наследия ЮНЕСКО. Это решение вызвало волну критики со стороны экологов и международных организаций, ведь стена разделила единую экосистему пущи на две части, что нарушило миграционные пути многих видов животных. Зубры, лоси, волки и рыси, обитающие в этом регионе, теперь сталкиваются с непреодолимым барьером на своем пути. Это не только ограничивает их естественные перемещения, но и угрожает генетическому разнообразию популяций. Разрыв естественных маршрутов приводит к снижению численности видов и повышенной конкуренции за ресурсы. 

Нельзя не отметить и тот факт, что с момента появления заграждения неоднократно фиксировались случаи гибели животных, пытавшихся преодолеть барьер. Так, польские экологи установили многочисленные случаи травм у волков и лосей, которые запутываются в колючей проволоке. В январе 2023 года был найден мертвым зубр, застрявший в металлической сетке, а в июне того же года местные жители обнаружили несколько погибших оленей, не сумевших преодолеть препятствие. По данным польского Центра исследований дикой природы, количество миграционных перемещений крупных животных в регионе снизилось более чем на 60 процентов. Так, по данным Госпогранкомитета Беларуси, с 2022 года погибло четыре лося и один зубр. Колючая проволока, установленная на заграждении, часто калечит и убивает представителей местной фауны. Также растет число случаев гибели мелких животных, которые застревают в сетке. 

Другой проблемой строительства заграждения стало нарушение водного баланса леса. Разрезав по живому единую экосистему уникального природного памятника, польские чиновники нарушили сложное равновесие водных ресурсов леса. Из-за этого местной растительности не достает влаги, и она может сильно пострадать. Уже наблюдаются первые признаки ухудшения состояния флоры: в некоторых районах леса фиксируется снижение уровня грунтовых вод, что приводит к высыханию почвы. 

Экологи и представители международных организаций единодушны в своей оценке последствий строительства заграждения. И эта оценка не в пользу польских властей. Более 1800 ученых, экологов и активистов из Польши и других стран ЕС выступили против строительства заграждения. В своем открытом письме главе Еврокомиссии Урсуле фон дер Ляйен они обратили внимание на то, что в процессе планирования строительства стены не проводилась оценка воздействия проекта на территорию Беловежской пущи как элемента сети Natura 2000, который направлен на сохранение биоразнообразия. Польша, как член ЕС, обязана соблюдать директивы по охране природы. В частности, нарушены положения Директивы ЕС о среде обитания (92/43/EEC) и Директивы о диких птицах (2009/147/EC), которые требуют защиты природных экосистем и миграционных путей животных. Все это не только вызывает сомнения в истинных мотивах польских властей, но и показывает всю низменность их истинных целей. При этом вмешательство Еврокомиссии в этот вопрос оказалось формальным: Брюссель не только не остановил строительство, но и частично финансировал его, несмотря на многочисленные протесты экологов. 


Совсем недавно, а именно в феврале 2025 года, представители международных организаций, включая ООН, ПРООН и ВОЗ, посетили Беловежскую пущу, чтобы оценить влияние заграждения на экосистему. Постоянный координатор ООН в Беларуси Расул Багиров отметил: «Что это за стена? Вообще почему существует? Это, конечно, тяжелое чувство, потому что любые стены сокращают человеческое пространство. Это ненормально. Чисто по-человечески такие стены не должны существовать. И я уже не говорю о животных, которые не могут мигрировать. Это человеческая стена, и она должна просто рухнуть». 

Официальная же Варшава по-прежнему утверждает, что заграждение необходимо для обеспечения национальной безопасности. Однако возникает вопрос: так ли это на самом деле? О какой мнимой угрозе вещают польские власти, что ее предотвращение нужно для того, чтобы разрушить уникальную природу? 

Ни для кого уже давно не секрет, что отношения между Польшей и Беларусью в последние годы оставляют желать лучшего. А строительство заграждения однозначно рассматривается как демонстрация политической силы и независимости от восточного соседа. Однако использование природы в качестве инструмента политической игры – это путь в никуда. Польские власти, очевидно, используют проект, чтобы показать ЕС свою лояльность. 

Строительство заграждения на границе Польши и Беларуси – это не просто технический проект. Это символ того, как политические амбиции могут превалировать над здравым смыслом и заботой о природе. Экологические последствия этого проекта уже очевидны, и они будут ощущаться еще долгие годы. Вопрос лишь в том, готовы ли польские власти признать свои ошибки и найти компромисс, который позволит сохранить уникальную экосистему Беловежской пущи для будущих поколений. 

Экологи уже предрекают, что через несколько лет последствия этого сооружения станут необратимыми: исчезновение отдельных популяций животных, деградация почвы и снижение биоразнообразия. Альтернативные решения есть – создание экологических коридоров, установка подземных туннелей для миграции животных, но польские власти, похоже, предпочитают политический жест в ущерб природе. Вопрос лишь в том, сколько еще ценнейших природных ресурсов будет уничтожено, прежде чем здравый смысл восторжествует. Ведь любые искусственные стены, созданные людьми, рано или поздно либо падают, либо превращаются в памятники политическим заблуждениям. Каким путем пойдет польский забор – покажет время, а кому это выгодно сегодня, вы сделаете вывод самостоятельно. 

© Авторское право «Витьбичи». Гиперссылка на источник обязательна.

Автор: Вадим КРЫЛОВ, политолог. Автор фото: БЕЛТА и sb.by