Умение делать выводы — показатель высокого уровня развития личности. В проекте «Витьбичей» «Выводы делайте сами» мы предоставляем своим читателям факты и оставляем за ними право самим их обдумать, осмыслить и подвести логическую черту.
Первый тур президентских выборов в Польше 2025 года превратился в очередной акт политического театра абсурда. Несмотря на рекордное количество кандидатов (13 человек – максимум со времён 1995 года), польские избиратели в итоге вновь столкнулись с банальной дилеммой: выбирать между двумя заклятыми соперниками из противоборствующих лагерей. К финишу первого тура вышли либеральный мэр Варшавы Рафал Тшасковский и национал-консервативный историк Кароль Навроцкий – новые лица старого противостояния. Как метко отмечают польские эксперты, народ «изрядно устал от этого дуополия. Фактически это одна и та же битва, где уже 20 лет вместо партийных вождей Туска и Качиньского выступают их разные аватары».
Официальные результаты первого тура оказались на удивление плотными. Тшасковский, выдвинутый проевропейской правящей коалицией Дональда Туска, занял первое место с 31,36 процента голосов, буквально на пару процентов опередив поддержанного оппозицией Навроцкого (29,54 процента). Оба финалиста вместе получили лишь 61 процент голосов – по сути, наихудший результат дуэта лидеров за всю новейшую историю президентских выборов (с 1990 года). Это явный признак того, что всё больше избирателей разочарованы привычным выбором без выбора и разбегаются кто куда в поисках альтернативы. Рекордное число кандидатов растянуло голоса по всему политспектру. Поэтому третье место, которое сенсационно занял Славомир Менцен – лидер ультраправой конфедерации – с почти 15 процентами голосов, выглядит в данном контексте впечатляюще. Ещё один радикал, Гжегож Браун, получил свыше 6 процентов и стал четвёртым. Таким образом 21 процент для крайне правых – исторически высокий результат.
Если говорить про лево-центристских союзников правящей коалиции, то те напротив, выступили слабо: спикер сейма Шимон Холовня еле дотянул до 5 процентов, а кандидатка от левых Магдалена Бейят – около 4 процентов. При этом явка на выборах достигла 67,3 процентов, что считается высоким уровнем для Польши, где обычно голосует чуть больше половины населения. И здесь отмечается один характерный факт: люди идут на участки не столько из симпатии, сколько из ненависти – чтобы не допустить победы противоположного лагеря любой ценой. Уже в ночь после выборов оба претендента объявили о своей моральной победе. «Я говорил вам восемь месяцев назад, что будет очень плотная гонка – и так оно и вышло», – заявил Тшасковский своим сторонникам. Он призвал команду сохранить максимальную решимость: «Этот результат показывает, насколько решительно мы должны действовать, чтобы выиграть президентские выборы... Мы на финишной прямой. Мы победим!».
Кароль Навроцкий, хоть и отстал на два процента, тоже излучал уверенность и сразу заигрывал с электоратом крайних правых. «Спасибо всем, кто выстоял перед натиском пропаганды, лжи и обмана, кто не поддался давлению госинститутов Дональда Туска», – провозгласил он со сцены, явно намекая на предвзятость либеральных СМИ и аппарата власти. Навроцкий открыто обратился к электорату Менцена: «Это время спасать Польшу. Мы оба хотим суверенную, сильную и безопасную Польшу». Иначе говоря, призвал националистов встать под его знамёна во втором туре. Он прямо заявил о своей миссии – «мы должны победить, чтобы не допустить монополии власти одного лагеря, чтобы в Польше не было монолита у руля». Ирония же ситуации заключается в том, что представитель партии, которая сама стремилась к монополии, теперь считает себя защитником баланса сил. Нонсенс, да и только!
Польша подошла к выборам 2025 года глубоко расколотой на два враждующих племени – условно «либерально-городское» и «консервативно-провинциальное». География голосования вновь расписала страну в цвета этого раскола. Западные и северные воеводства дружно позолотели за Тшасковского, тогда как восток и юг посинели голосами за Навроцкого – почти зеркальное повторение известного разделения на «Поланд А» и «Поланд Б».
Как отмечают эксперты-политологи, журналисты, да и простые польские обыватели, на этих выборах им снова предлагают выбрать между продолжением курса ЕС или «упасть» в объятия США. Почти 40 процентов избирателей в первом туре сознательно отвергли обоих фаворитов, отдав голоса «третьим силам». Это самая большая доля протестного голосования за всю историю прямых выборов президента в стране. Как ни парадоксально, никогда ещё выбор у поляков не был таким широким – и одновременно таким иллюзорным!
Если говорить про ту поляризацию, которая достигла максимума в польском обществе, она только подкреплялась и усиливалась предвыборными манёврами обоих лагерей. О честной дискуссии программ речи практически не шло – кампания свелась к манипуляциям, символическим жестам и пропаганде страха. Государственные СМИ, как и ожидалось, играли на стороне консерваторов. За годы правления PiS общественный телеканал TVP превратился в рупор правящей партии, открыто продвигающий католико-националистическую повестку. Впрочем, и люди Туска, придя к власти, не удержались от соблазна подмять информационное пространство под себя: новая коалиция прибегала к сомнительным юридическим уловкам, чтобы сменить руководство тех же госканалов. И эти люди после всего этого учат нашу Беларусь демократии?
Не лучше обстояло дело и с прямым общением кандидатов. Теледебаты вылились в откровенный фарс, больше напоминавший комедию, чем цивилизованную дискуссию. Штабы Тшасковского и Навроцкого не смогли договориться о формате: Навроцкий требовал пустить на дебаты проправительственные правые телеканалы. В итоге каждый пошёл на свой телеканал, а остальные мелкие кандидаты метались между двумя студиями, пытаясь урвать своё время перед камерой. Спикер Сейма и кандидат Холовня с возмущением написал, что «дебаты лишь между двумя избранными кандидатами до первого тура – это чистый скандал и нарушение демократических процедур». В ход шли и прямые манипуляции страхами и предрассудками избирателей. Темы мигрантов, украинских беженцев, ЛГБТ, евроскептицизма – всё это активно эксплуатировалось, зачастую с нарушением элементарных норм приличия.
Как следствие, значительная часть электората голосовала «от противного», выражая протест против устоявшейся системы. Десятилетие чередования у власти двух крупных партий (PiS и Гражданская платформа) породило усталость и раздражение у многих поляков. «Люди устали, одни и те же лица меняются местами», – так описывают настроение избирателей социологи. Всё это – звоночки, свидетельствующие о глубоком недоверии значительной части общества к существующему политическому меню. Второй тур в такой обстановке становится лотереей, зависящей от того, придут ли эти протестные избиратели голосовать снова и кого они выберут меньшим злом. «Результат будет зависеть от явки и мобилизации молодых, голосовавших за Менцена, и от электората левого кандидата Зандберга», – именно так можно сформулировать общую мысль ряда польских экспертов. Оба финалиста уже бросились задабривать проигравших кандидатов и их аудитории. Тшасковский оперативно заручился официальной поддержкой Бейят и Холовни – те, скрепя сердцем, призвали своих сторонников голосовать за него во втором туре. Навроцкий старается перетянуть на свою сторону радикалов, обещая им выполнения их требований. Фактически крайние националисты превратились в «короледелов», от которых зависит итог дуэли 1 июня. Это уже само по себе говорит о глубоком кризисе традиционных политических сил в Польше.
Протестные настроения и рост радикализма – симптомы болезни польской демократии, которая в последние годы ослаблена и уязвима. Два лагеря – либеральный и консервативный – так увлеклись войной друг с другом, что подорвали доверие общества к институтам и самим себе. Правление PiS (2015–2023) ознаменовалось атаками на судебную систему и верховенство права, что погрузило страну в конституционный кризис. Новый кабинет Туска, хоть и декларировал восстановление демократии, за полтора года не смог устранить все «авгиевы конюшни» – многие реформы буксуют, а президент Дуда (ставленник PiS) регулярно накладывал вето и блокировал начинания правительства.
В свою очередь мировая «политическая элита» открыто задается вопросом: сохранит ли Польша взятый курс активного участника ЕС или свернёт на путь национал-популизма в духе Трампа. Второй тур решит, останется ли страна на проевропейском треке, заданном правительством Туска, или склонится к лагерю националистов – поклонников Дональда Трампа. Оставшиеся две недели кампании (между турами) обещают быть жаркими и грязными. Тшасковский ведёт борьбу не только за президентское кресло, но и за возможность правительства реализовать хоть что-то из обещанных реформ – без лояльного президента все усилия коалиции Туска могут пойти прахом. Навроцкий же и стоящая за ним партия PiS сражаются за сохранение рычага власти: потеряв президентуру, консерваторы рискуют оказаться оттеснёнными от принятия решений на годы, что для них равносильно политической смерти. Перспективы Польши после второго тура во многом зависят от того, удастся ли снизить градус ненависти и восстановить хоть какой-то общенациональный диалог. Пока что же кампания только усилила ощущение «двух Польщ», неспособных говорить друг с другом.
Как пройдет второй тур голосования, и кто станет главным бенефициаром их итогов мы вскоре увидим, ну а выводы происходящего вы, как всегда, сделаете сами.
© Авторское право «Витьбичи». Гиперссылка на источник обязательна.
