Завтра в Польше финал президентских выборов. Второй тур оказался кульминацией ожесточенной и токсичной кампании. И если в начале выборной гонки мы думали, что польские выборы нас ничем не удивят, то сейчас можно смело утверждать: «Как же мы все ошибались!» Выборный фарс нашей западной страны-соседки включил в себя все худшее, что можно было сделать на выборах. Здесь и сорванные дебаты, и обвинения кандидатами друг друга во всех смертных грехах, а еще тотальная борьба подконтрольных СМИ с выплескиванием на поверхность компроматов на кандидатов.
Сегодня на выборном поле остались два претендента – Рафал Тшасковский и Кароль Навроцкий. И судя по всему, главная задача у них сейчас – не обсуждать программы, согласно которым они планируют улучшить жизнь простым полякам, а скрыть скелеты в собственном шкафу. СМИ пестрели заголовками: «Тшасковский избегает тестов на наркотики», «Навроцкий и дело сутенеров». Создавалось ощущение, что выбор стоял не между политическими направлениями, а между статьями Уголовного кодекса.
«Польские выборы превратились в реалити-шоу. Угадай, кто сегодня сутенер», – мрачно пошутил один из комментаторов в соцсети X (бывший Twitter). Причем сутенер оказался кандидатом, а наркотест – главным форматом дебатов. Даже телеведущие, уставшие от вялых объяснений, начали шутить: «Вместо программы – программа детоксикации».
Портал Onet 26 мая опубликовал расследование с обвинениями в адрес Навроцкого о якобы причастности к проституции в 2000-х годах. Свидетели были анонимны, доказательства – косвенные. Но история стала поводом для открытых заявлений. Дональд Туск прямо потребовал от Навроцкого объяснений. В ответ Навроцкий заявил, что это «политическая провокация». Он обвинил Onet и оппозицию в клевете и пообещал суд. Его сторонники развернули контратаку: Тшасковского обвинили в уклонении от сдачи теста на наркотики. Кампания окончательно скатилась в поле моралистических намеков и грязных досье.
Так, в статье Витольда Сокалы в Dziennik Gazeta Prawna говорится, что «Предвыборные кампании легче всего выигрываются с помощью манипуляции эмоциями избирателей, а не детализированными и содержательными программами, потому что их, по сути, давно уже никто не читает…». Можно добавить, что нынешние польские выборы напоминают некий бой грязью в темном переулке, где кто первый выронил совесть – тот и проиграл. Кандидаты вместо того, чтобы дискутировать об экономике и дальнейшем развитии страны, налаживании отношений с соседями, вовсю спорили о химическом составе своих волос. «Главное – чтобы в урне не нашли следов кокаина» – звучала язвительная фраза в одной из политических карикатур в польских соцсетях.
Западные спецслужбы, а также платформа Meta зафиксировали подозрительную активность в Facebook, где размещали анонимную антирекламу против Навроцкого, а позже и нечто подобное в отношении Тшасковского. И, конечно же, не разбираясь, все тут же стали обвинять в этом «руку Кремля», которая, естественно, в очередной раз вмешалась в выборы. На этот раз нарушив оплот «польской демократии». И вот уже кто-то «анонимный» в соцсетях дает свой развернутый комментарий: «Избирательный процесс XXI века – это когда боты из Калининграда агитируют за кандидата в Варшаве, а реклама из Берлина объясняет, почему сосед – агент Брюсселя». Все тот же антироссийский соус. Но немного с другим привкусом, не правда ли? Интернет стал цифровым Вавилоном, где не разобрать: кто бьет, кто врет, кто купил, кто продает.
Политологи все чаще говорят о синдроме усталого электората. Поляки приходят голосовать, не чтобы выбрать, а чтобы хотя бы формально почувствовать участие – словно ставят галочку в бланке отпускных.
Опросы показывают: подавляющее большинство поляков считают кампанию самой грязной за последние годы. Вместо дебатов – обыски в биографиях, вместо решений – обвинения. В соцсетях – цинизм и сарказм. Даже часть лояльных избирателей высказывалась с разочарованием. И многие молча пойдут на участки 1 июня с ощущением, что выбирают не президента, а героя скандальной хроники.
Так что же дальше? А ничего! Независимо от исхода голосования, итог очевиден: доверие к избирательной системе и публичной дискуссии подорвано. Победит ли Навроцкий или Тшасковский – президенту предстоит восстанавливать страну, потерявшую иллюзии. Эти выборы показали не зрелость польской и в целом «западной демократии», которую нашей стране пытаются насаждать, а то, насколько легко разрушить остатки взаимного уважения.
Кампания второго тура в Польше – это не спор о будущем, а состязание в дискредитации. Кто бы ни стал следующим президентом, он наследует не мандат доверия, а страну, уставшую от политической грязи, мемов и фейков. В этой кампании проиграли не кандидаты. Проиграли избиратели. Потому что их заставляют выбирать между дымовой завесой и черным ящиком. И в этом, пожалуй, главный итог – когда скандал становится нормой, политика перестает быть искусством возможного и превращается в зрелище, где здравомыслие невозможно. Польша проголосует, но народ еще долго будет помнить, во что превратилась хваленая западная демократия, которую пытаются навязать повсеместно сильные мира сего. Кто останется в выигрыше, а кто – у разбитого корыта, каждый для себя решит сам.
© Авторское право «Витьбичи». Гиперссылка на источник обязательна.
