Сегодня наш собеседник – заместитель председателя суда Октябрьского района города Витебска Алиса ДОГИЛЬ. В практике опытного специалиста немало дел, решения по которым помогли гражданам вернуться к нормальной жизни, сохранить денежные средства, а то и собственность. Причем фигурантами дел становились граждане пьющие, а то и, прямо скажем, алкоголики. Но есть в законодательстве такой инструмент, который грамотно использует судья.
Когда семья в тяжелом положении
– Этим инструментом в борьбе с алкоголизмом является статья 30 Гражданского кодекса Республики Беларусь «Об ограничении дееспособности граждан», – рассказывает Алиса Михайловна. – Применять ее приходится тогда, когда страдают семья, родители, общество, и с человеком, злоупотребляющим алкоголем, уже невозможно проводить разъяснительные беседы, профилактическую работу.
Подпадают под эту статью пьющие люди, когда они уже не хотят трудиться, совершают прогулы, нарушают трудовую дисциплину, живут за счет родителей или на иждивении своей семьи. Итак, два условия должны быть налицо для применения статьи 30 ГК: человек пьет и не помогает семье, ставит ее в тяжелое материальное положение.
В 2024 году судом Октябрьского района рассмотрено три дела об ограничении дееспособности, в 2025 году – два, с начала 2026 года уже в отношении четырех граждан принято решение об ограничении дееспособности вследствие злоупотребления ими спиртными напитками.
Как правило, граждане не обращаются сразу в суд, а начинают взаимодействовать сначала с участковым, потом с прокурором, и уже он в интересах семьи обращается в суд с заявлением об ограничении страдающего алкоголизмом дееспособности. Обращаются к нам, как правило, либо мать в отношении сына, либо жена в отношении мужа.
Это исключительные случаи...
Впрочем были и редкие дела, исключительные случаи, когда суд ограничивал в дееспособности детей, достигших 16 лет, находящихся на государственном обеспечении. Таких дел было два. Учащиеся колледжей 16–17 лет, имея стипендию, льготы, посезонные денежные компенсации, тратили средства не на еду, одежду или другие необходимые для жизни товары или услуги. В одном случае это была девушка, которая покупала в большом количестве дорогостоящую косметику, тратила деньги на наращивание ногтей, ресниц, на спа-салоны и другое. В итоге, получая ежемесячно на руки неплохую сумму, она оставалась голодной, постоянно одалживала деньги. А вот ее ровесник злоупотреблял спиртными напитками и тоже вскоре после получения стипендии оставался без денег: все до копейки уходило на сигареты и спиртное. Прокуратура в обоих случаях выходила на руководство колледжа с требованием об ограничении дееспособности данных учащихся.
– Алиса Михайловна, а какими правами наделен человек, ограниченный в дееспособности?
– Гражданин вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки. Он имеет право получать заработок, пенсию, стипендию и иные доходы и распоряжаться ими. Но только с согласия попечителя, в качестве которого может выступать мать, отец, отчим, жена, руководитель учебного заведения.
Нерадивые родители. И дети
– Было еще одно дело, – продолжает разговор Алиса Догиль, – в прокуратуру обратилась бабушка в отношении своего внука, которому установлена инвалидность III группы. Ее дочь, мать мальчика, получала социальные выплаты по уходу за ребенком с инвалидностью. Но она злоупотребляла спиртными напитками и мало того, что пропивала деньги, так еще, когда не хватало на выпивку, помимо своих вещей сдавала в ломбард детские, в том числе телефон сына. В итоге горе-мать решением суда ограничили в распоряжении заработком, опекуном назначили бабушку, которая и обеспечивала внуку нормальное содержание. Но это был единственный такой случай в моей практике.
Или еще одно дело: в квартире проживали мать (1963 года рождения) и сын (1990 года рождения). Мать-пенсионерка обратилась к прокурору с тем, что сын злоупотребляет спиртными напитками, нередко совершает правонарушения, некоторое время находился в ЛТП. Работал, однако его увольняли за пьянство, прогулы. Устроившись по договору подряда, по-прежнему не нес никаких расходов по оплате коммунальных услуг, не покупал продукты. Нахлебником сидел на шее у мамы. Женщина привела даже такой факт, что обувь (опять же сыну!) она покупала... в рассрочку, потому что ее небольшой пенсии еле-еле хватало на жизнь... Суд ограничил ее сына в дееспособности. Также в суд обратилась 73-летняя мать в отношении 45-летнего сына. Картина та же: пьет, денег не дает и сам не тратит на нужды их семьи. В суде сын мотивировал тем, что ему трудно найти хорошо оплачиваемую работу, поскольку у него слабое здоровье, но в поликлинику он не обращается. Да, признался, иногда выпивает. Вот только в случае привлечения его к административной ответственности за совершение правонарушений в состоянии алкогольного опьянения и штрафы погашала тоже мать.
– Алиса Михайловна, когда слушаешь такие дела, обидно и горько становится за тех, кто проживает вместе с пьющими людьми... И ведь нередко скрывают это, стыдятся, а может, жалеют своих великовозрастных «несчастных» детей. Как вы считаете, какую роль могут играть близкие, знакомые, друзья в таких ситуациях?
– Конечно, они должны помогать выявлять такое положение в семьях. Например, в последнем случае на положение женщины преклонного возраста обратила внимание социальный работник, которой приходилось часто покупать лекарства подопечной. Сын, злоупотребляющий спиртными напитками, своим поведением, несомненно, укорачивал жизнь матери, а ей казалось, что возможности бороться с алкоголизмом сына уже нет. Есть!
И на старуху бывает проруха
И, может быть, оптимистической нотой в подтверждение тому прозвучит эта история, которую также рассказала Алиса Догиль.
– Мне пришлось рассматривать дело в отношении мужчины преклонных лет. Он более 20 лет проживал вдвоем с женой, оба пенсионеры. Но вот дедушка стал тратить полученную пенсию на приобретение алкоголя.
Строки из судебного дела: «Муж получает пенсию 600 рублей, из которой постоянно высчитываются штрафы по исполнительным листам. В дом он ничего не приносит, постоянно пьет, а если не пьет, то становится еще более агрессивным. Общается с лицами, ведущими асоциальный образ жизни, распивает алкоголь в общественных местах. Все расходы по содержанию семьи, квартиры несу я. Муж все средства тратит на себя, то есть на выпивку, не может нормально распоряжаться своими денежными средствами, нормально существовать в этом мире. Поместить его на исправление в ЛТП невозможно, поскольку он пенсионер. Настоятельно прошу ограничить его в дееспособности».
Алиса Михайловна в ходе судебного процесса узнала, что призвать к совести ответчика пытались и супруга, и взрослые дети, уже подрастают внуки. Именно поэтому родным пришлось обратиться в суд. Пенсионера ограничили в дееспособности. И было приятно узнать через некоторое время, что он встал на путь исправления, бросил выпивать и стал замечательным дедом, который ходит на утренники к внукам, ладит с супругой и детьми!
Кстати, когда обстоятельства изменяются, как в данном случае, ограничение в дееспособности с согласия попечителя может быть снято также через суд.
© Авторское право «Витьбичи». Гиперссылка на источник обязательна.
