Как работают эксперты‑криминалисты: репортаж из лаборатории Витебска

В лаборатории меня встретила капитан юстиции Алеся Мелешко, опытный эксперт-криминалист с допуском к проведению дактилоскопических и трасологических экспертиз по следам рук, обуви, орудий взлома. Ее внимательный взгляд и уверенная речь сразу расположили к разговору. Алеся рассказала, что интерес к профессии эксперта пробудился у нее еще в юности, когда она наблюдала за работой сыщиков в детективных фильмах. Тогда она и представить не могла, что спустя годы сама будет раскрывать тайны, спрятанные в микроскопических следах, и помогать восстанавливать справедливость. После окончания МИТСО по специальности «правоведение» она работала помощником судьи, где часто изучала результаты экспертиз, а потом решила стать криминалистом и проводить их сама, внося вклад в борьбу с преступностью.

– Почти за каждым раскрытым уголовным делом стоит кропотливый труд экспертов-криминалистов, чья работа зачастую остается за кадром, хотя именно от них зависит, будут ли неопровержимые доказательства вины преступника предоставлены суду, – говорит капитан юстиции. – Дактилоскопия – это метод идентификации личности по следам, которые оставляют наши пальцы, ладони и даже босые ноги, один из самых важных инструментов в расследовании, позволяющий связать подозреваемого с местом преступления. Узор папиллярных линий на коже каждого человека уникален, словно неповторимый штрихкод. Именно благодаря этому мы можем установить, кто касался того или иного предмета на месте преступления: оружия, стакана, дверной ручки. Чтобы обнаружить эти невидимые глазу следы, в арсенале криминалиста существует целый спектр методов и средств, каждый из которых предназначен для определенного типа поверхности, на которой остались следы. Для их выявления мы используем три основных метода: физический, физико-химический и химический.

Первый метод, физический, хорошо знаком многим по детективам. Алеся берет в руки баночку с дактилоскопическим порошком и осторожно наносит его на поверхность. Выявление отпечатков пальцев с его помощью – самый распространенный и простой способ, особенно когда необходимо оперативно работать на месте преступления. Мельчайшие частицы порошка прилипают к потожировым выделениям, делая отпечаток четким.

Но что делать, если поверхность не позволяет использовать порошок? В таких случаях прибегают к физико-химическим и химическим методам. Тут криминалист предложила наглядную демонстрацию.

– Давайте попробуем выявить ваши отпечатки, – сказала Алеся, протягивая мне баночку с кока-колой. 

После того, как баночка побывала у меня в руках, эксперт аккуратно поместила ее в цианоакрилатовую камеру.

– Мы разогреем камеру до 120 градусов, чтобы процесс пошел. Это как мини-сауна для улик, – пошутила эксперт. – В камере пары цианоакрилата вступают в химическую реакцию с компонентами следа, образуя прочную белую пленку, которая делает отпечаток видимым. Этот метод особенно эффективен для гладких поверхностей, таких как металл и стекло, пластик, кожа. Он также позволяет обнаруживать следы, оставленные даже несколько месяцев назад.

Работа в лаборатории требует особой осторожности и соблюдения строгих правил. Техника безопасности – превыше всего. Поэтому эксперты используют защитные халаты, перчатки, очки, респиратор или маску.

– Важно помнить, что некоторые химические методы могут повлиять на возможность проведения ДНК-анализа, поэтому эксперты всегда придерживаются принципа последовательного применения методов, начиная с наименее агрессивного, – рассказала Алеся. – Как правило, обработка цианоакрилатом не препятствует проведению ДНК-анализа. Кроме того, мы всегда информируем экспертов-биологов о том, какие методы были применены к объекту, чтобы они могли скорректировать свою работу.

Алеся подводит меня к еще одному столу, где находятся различные химические реактивы. Черный амид – этот реактив пригодится в особой ситуации, когда след оставлен рукой, запачканной кровью. Он окрашивает белки крови в сине-черный цвет, что делает даже слабо различимые следы более контрастными.

Алеся предложила мне принять участие в захватывающем финальном эксперименте – сличении отпечатка пальца, проявленного на бумаге, с дактилокартой. Это была возможность понять, как эксперты устанавливают личность по уникальным узорам на коже.

– Теперь, когда мы выявили след, можно попробовать его идентифицировать, – сказала Алеся, – Для этого можно отправить след на проверку по дактилоскопической базе Государственного комитета судебных экспертиз либо сравнить с образцами, предоставленными инициаторами назначения экспертиз. Для установления тождества необходимо найти не менее 12 совпадающих признаков в следе и на дактилокарте.

Эксперт-криминалист вооружила меня лупой и объяснила, как искать признаки – микроскопические особенности папиллярных линий, образующих узоры на пальцах. 

Это оказалось непростой задачей, требующей предельного внимания и опыта. Сравнивая узоры под лупой, я пыталась найти соответствия. Несмотря на то, что полноценной идентификации провести не удалось из-за отсутствия опыта, сам процесс оказался невероятно увлекательным и позволил осознать, насколько сложна работа эксперта-криминалиста, когда каждая мельчайшая деталь может иметь решающее значение. 

Нужно было сличить место, где папиллярная линия начинается и где она заканчивается, где одна линия разделяется на две и наоборот две линии сливаются в одну, заметить «островки» – маленькие участки, похожие на точку и «мостики» – небольшие отрезки, расположенные между двумя другими линиями.

Проведя день в лаборатории эксперта-криминалиста, я убедилась, что эта работа требует глубоких знаний химии, физики, биологии, а также усидчивости, внимательности, умения замечать детали.

Как справедливо заметила Алеся Мелешко, каждое наше прикосновение к чему-либо оставляет след. Возможно, осознание этого факта поможет кому-то избежать необдуманных поступков.